Tyto webové stránky používají soubory cookies, které nám pomáhají zlepšovat naše služby, personalizovat reklamy a analyzovat návštěvnost. Používáním našich stránek s tímto souhlasíte.
Více informací
ikona telefonikona telefon

+420 381 210 863

ikona e-mailikona e-mail

NAPIŠTE NÁM

ikona telefonikona telefon

+420 381 210 863

ikona e-mailikona e-mail

NAPIŠTE NÁM

ikona telefonikona telefon

+420 381 210 863

ikona e-mailikona e-mail

NAPIŠTE NÁM

Jaká dřevostavba je lepší? Přízemní bungalov nebo patrový dům ?

ikona datum

8. října 2019

Jaká dřevostavba je lepší? Přízemní bungalov nebo patrový dům ?

Rozhodnete-li se pro dřevostavbu, budete při výběru konkrétního druhu a typu domu řešit také jeden nelehký úkol: Dát přednost přízemní dřevostavbě - bungalovu nebo patrové dřevostavbě? Obě varianty mají totiž svá pro i proti, která je potřeba předem důkladně zvážit.

Dobrá přístupnost nebo více soukromí?

Nespornou výhodou bungalovů je snadná a pohodlná přístupnost obytných místností z jedné plochy. Odpadá nutnost chůze po schodech, což je většinou klíčové u starších osob nebo osob s omezenou pohyblivostí. Na druhé straně je třeba počítat s poněkud nižší mírou soukromí než u patrového domu, kde můžeme od sebe lépe oddělit klidové a společenské zóny. Postupem času lze také patrový dům lépe než bungalov uzpůsobit pro vícegenerační bydlení. Pokud však bude bungalov od začátku kvalitně dispozičně navržený, například s více venkovními vchody do jednotlivých místností, nemusí být menší omezení soukromí tím podstatným kritériem při rozhodování.

Velikost pozemku může být rozhodující

Velikost pozemku je naopak při výběru vhodného typu domu zcela zásadní. Pokud je k dispozici pouze malý pozemek a dům nebude obývat například jen starší manželský pár, bude vhodnějším řešením patrový dům, který zabere menší zastavěnou plochu a zbyde místo třeba i na malou zahrádku, dílnu nebo garáž.

Náklady na stavbu a energetická náročnost

Při porovnání nákladů na stavbu je třeba u bungalovů počítat především s vyšší cenou za větší základovou desku a střechu než u patrového domu. Odpadají zde také náklady na stavbu schodiště a stropní konstrukce. Celková cena stavby bungalovu a patrového domu se stejnou užitnou plochou se však ve finále nijak dramaticky lišit nebudou. Samozřejmě to platí hlavně v případě standardních řešení a nekomplikovaných podmínek pro stavbu. Jiná situace bude u atypických řešení, pokud by například stavba probíhala na svažitém či členitém pozemku, bylo zvoleno nestandardní konstrukční řešení nebo dispozice domu.

Pokud hovoříme o energetické náročnosti, nejedná se také o nijak zásadní rozdíl v nákladech na vytápění. Obecně platí, že při stejné obytné ploše jsou patrové dřevostavby asi o 5-10 % úspornější než bungalovy, a to zejména díky jejich celkově menší povrchové ploše, která je tak méně náchylná na ochlazování vnějším klimatem. V patrovém domě se částečně vytápí přízemí i teplem z patra, vytápíme však navíc i schodiště a chodby v patře. Tyto tepelné ztráty zase nemusíme řešit u bungalovů.

Zvolíme-li nízkoenergetickou dřevostavbu, nemusíme z energetického hlediska dilema, jestli bungalov nebo patrový dům, řešit vůbec. Tyto stavby jsou projektovány tak, aby byl jejich provoz co nejúspornější a to, jestli se jedná o přízemní bungalov nebo patrovou stavbu, zde nehraje zásadní roli.